开启辅助访问
 找回密码
 立即注册
砥柱中流 首页 政经专栏 查看内容

郭松民 : 中美之间,继续“斗而不破”吗?

2017-12-24 09:01| 发布者: 砥柱中流| 查看: 339| 评论: 1|原作者: 郭松民

摘要: 当地时间12月18日下午,特朗普公布任内首份《国家安全战略报告》。 这份长达68页的报告,提到中国33次,俄罗斯25次。 出乎许多中国精英的预料,这份报告将中国定位为美国“战略上的竞争对手”和“修正主义国家”,可 ...

当地时间1218日下午,特朗普公布任内首份《国家安全战略报告》。

这份长达68页的报告,提到中国33次,俄罗斯25次。

出乎许多中国精英的预料,这份报告将中国定位为美国战略上的竞争对手修正主义国家,可谓对中国极不友好的一份报告。

这份报告表明,美国的国家安全战略中心又回到了冷战时代,即把中俄这样的大国视为对美国国家安全的头号威胁。

冷战结束后的很长一段时间,美国都将非传统安全,如气候变化、恐怖主义、网络安全等,排在威胁的第一位;其次是流氓国家,如朝鲜、伊朗;第三才是传统大国。 

特朗普在报告中,毫不隐讳对中国的敌意。

他将修正主义国家放在流氓国家之前,即对美国国家安全对威胁来自试图改变国际秩序现状的修正主义国家以及朝鲜和伊朗

这对于正在兴致勃勃地配合美国制裁朝鲜的中国来说,可能多少有一点尴尬。

美国这次战略调整,并非是特朗普心血来潮的产物,而是美国民族资产阶级(主要是美国工业资产阶级)在对外政策制定方面战胜了华尔街国际金融资产阶级的结果。

冷战结束以来,华尔街国际金融资产阶级主导了全球化进程,利益遍及全世界(也包括中国),对他们来说,很自然的,非传统安全才是主要威胁,而传统大国则不是(前提是传统大国不能闭关锁国,而要开放投资与市场)。

但在美国民族资产阶级和以依靠制造业为生的白人蓝领工人(如原来底特律汽车制造业的工人)看来,华尔街国际金融资产阶级和美利坚的利益并不一致,华尔街国际金融资产阶级简直把美国变成了一个肆意掠夺的半殖民地。

是可忍,孰不可忍。

特朗普在美国民族资产阶级和以依靠制造业为生的白人蓝领工人的支持下上台,内外政策自然要反映支持者们的利益,所以才有美国优先(而不是自由贸易),才有美国人民站起来了(摆脱了半殖民地地位)的激情宣示。

特朗普的国家安全战略,既然在美国国内有深厚的阶级基础,那么也就不会在短时间内发生根本性改变,甚至不因特朗普个人的去留而发生改变。

中国必须严肃地看待美国的这一战略调整,并采取相应的对策。

全面讨论中国对美政策,不是本文所能完成的任务,这里只想对一个问题提出辨析:中美之间,还要继续斗而不破吗?

斗而不破这种说法,最早应该出现于九十年代末,多年来被精英们津津乐道,声称中国因此避免了中美对抗,占了便宜。

斗而不破如果说用于对过去某一时段中美关系状况的一种客观描述,比如说过去几年,中美一直斗而不破,是可以的,没有大毛病。

但是,如果把斗而不破当成是处理中美关系的原则,那就会带来严重问题,对中国的国家利益,中华民族的民族尊严,都会造成严重损害。

首先,从哲学的角度看,这种提法完全是主观主义的,是一厢情愿。

因为中美关系既然是双边关系,那就不是中国一方所能够决定的。换句话说,斗与不斗,也许可以取决于中国(只要中国恪守打不还手,骂不还口的原则),但破与不破,就不完全取决于中国了。

如果美国铁了心要与中国破,比如一定要让军舰停靠在高雄港,中国又该如之奈何? 

其次,把斗而不破作为处理中美关系的原则,隐含了无底线的对美让步,甚至是对美国的无限让步。

打一个不太恰当的比方:如果一个妻子面对丈夫的家暴,把不离婚作为反抗的底线,那么她将会得到什么呢?

很简单,她将会得到无休止的家暴。直到某一天,她明确地对丈夫说:停止,否则离婚。家暴才会停下来。请想想看,是不是这样?

斗而不破的提法看上去很精英、很外交,其实也体现了中国传统文化中好死不如赖活吃亏是福以及胆小怕事、息事宁人、精神胜利法之类的文化积淀。

第三,把斗而不破作为处理中美关系的底线,还隐含这样一个判断:只要中美关系得以维持,就有利于中国。

这个判断当然也是错误的。

毫无疑问,中美关系是极其重要的,说是中国最重要的对外关系也不为过。但无论怎样重要的关系,也应该建立平等的基础上,具体地说,应该建立在互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处五项原则的基础上。

如果美国破坏了这些原则,那么继续维持中美关系对中国就是不利的。

比如,美国在韩国部署萨德系统,损害了中国的国家安全。

这一事件影响了中韩关系,却没有影响中美关系,这是非常奇怪的,因为谁都知道美国才是真正主导者、受益者。

中国的隐忍向全世界传递的信号是,美国有伤害中国的特权,这不仅损害了利益,也损害了中国的尊严。

更重要的是,中国面对萨德而不,实际上刺激了特朗普的胆量和胃口,他之所以敢于悍然签署包含邀请台湾参与红旗军演美国对台军售正常化及考虑重启美台海军军舰停靠’”等严重损害中国利益的国会法案,正是在萨德问题上摸到了中国的底牌。

如果在美国决定在韩国部署萨德之初,中国立即做出强烈反应并还以颜色,让美国付出代价,则今天我们就不必为美国军舰可能停靠台湾港口而烦恼

一些善良的人(不是那些主观上就要为美国利益服务的人)之所以也笃信斗而不破,是因为他们相信中国有求于美国总是多于美国有求于中国。

其实不然,很多时候,美国遇到的困难比中国要多,让步的可能性比中国要大。

比如,在抗美援朝战争接近尾声,双方进行停战谈判时,美军要求对他们的海空优势进行补偿,将军事分界线向北移动,被朝中方面断然拒绝。不签字就继续打,毛主席表态说:美帝国主义愿意打多久,我们就陪他打多久。结果美国也没有再坚持,还是很快在停战协定上签了字。

1972年尼克松访华期间,毛主席要求联合公报必须表明中国的原则立场,美国必须承诺对台湾断交、废约、撤军,尼克松和他的国务卿罗杰斯就要不要签署联合公报产生了矛盾,转而希望中国让步。

毛主席表态,如果达不成协议可以不发表公报。

结果尼克松——这个在美国政坛堪称枭雄的人物——还是签了,这就是今天依然是中美关系重要基石的《上海公报》。

显然,在毛主席亲自处理中美关系期间,由于中国坚持原则立场,反而是美国把斗而不破作为处理对华关系原则。

这是中国对美外交最重要的遗产,也是最值得继承的经验。

美国已经把中国列为对手了,坚持不和对手的关系破裂,这是一种古怪的、难以理解的态度,客观上意味着向对手投降。

在美国对中国做出新判断的情况下,中国也应该对美国做出新判断,并调整自己的立场与政策。中国可以向美国表明,中国不会主动寻求与美国破裂,但也不怕与美国破裂,破与不破,取决于美国是否损害中国的利益与尊严,是否触犯中国的原则与底线——最终与美国建立起一种有原则的新关系。


汗颜

搞笑

迷惑

愤怒
1

喜欢

同意

抱抱

吃惊

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 游客 2017-12-25 14:17
既使破了又如何,就敢喊“全世界无产者联合起来”?喊一句“全世界人民团结起来打到美帝国主义及其一切走狗,美帝国主义及其一切反动派都是纸老虎!”试试也行!再不济来句“敢与恶鬼争高下,不向霸王让寸分”敢么?

查看全部评论(1)

登录 发布 返回顶部