开启辅助访问
 找回密码
 立即注册
砥柱中流 首页 工农之声 查看内容

田忠国:中国为什么关闭茅于轼(所谓的公知)等人的微博?

2017-12-30 20:42| 发布者: 田忠国| 查看: 514| 评论: 2

摘要: 中国为什么关闭茅于轼(所谓的公知)等人的微博?田忠国有人为中国关闭茅于轼(所谓的公知)等人的微博兴高采烈。但是,必须指出,某些人所谓的公知,不过是帝国主义代理集体中的激进派,也就是急于摧毁中华民族生存 ...

中国为什么关闭茅于轼(所谓的公知)等人的微博?

田忠国

有人为中国关闭茅于轼(所谓的公知)等人的微博兴高采烈。但是,必须指出,某些人所谓的公知,不过是帝国主义代理集体中的激进派,也就是急于摧毁中华民族生存权和发展权的那一派。帝国主义代理集体——激进派的对立面是稳健派,比如被某些人拥抱不已的何新等(左派)。激进派总是给稳健派(邓小平)捅篓子,比如说邓小平推广转基因主粮,同样也推广转基因主粮的茅于轼先生则说,转基因(主粮)是个好东西,杀人不流血,无痛苦,是最仁道灭绝人口的武器。茅于轼的话,一下把邓小平推广转基主粮的真实目的捅了个底朝天。

帝国主义代理人——邓小平(稳健派)——的徒子徒孙们,面对茅于轼捅的天大篓子,唯一的选择只有一个,让茅于轼们(闭嘴)——关闭微博。试想,如果不是如此,而是某些主观拟想的那样——真正的马克思列宁主义、毛泽东思想的信仰者掌权了,坚持马克思列宁主义、毛泽东思想基本纲领、基本原理、基本标准的博客,微博,怎么一一封杀了呢?

或许有人说,封了公知的微博不封左派的微博,右派有意见。但事实上,资产阶级的左派一个也没封杀,到是无产阶级(派),即真正的马克思列宁主义、毛泽东思想派,被一一封杀了,这是一。其二,在阶级社会,阶级矛盾、阶级斗争是客观存在,不论是一个人还是一个政党,不是站在资产阶级立场上斗争无产阶级,就是站在无产阶级立场上斗争资产阶级。所以,不论站在哪个阶级立场上斗争另一个阶级,被斗争的阶级总是有意见。意见小了用嘴或文字表达本阶级的意见,意见大了则用武器表达本阶级的意见,历史上从来没有存在过统治阶级是阴阳两性的,既便是中国最古老的阴阳学说,也只有阴变阳(质变),阳变阴(质变),过去没有、现在没有、将来也必定没有“一半是男人,一半是女人”的“美事”。

或许有人说,你承认多宇宙存在,或许别的宇宙存在。但是我们说,只要宇宙的根本规律你没有改变(空无即00生一,一分为二,对立统一,由基因信息之量变到质变),别的宇宙存在“一半是男人,一半是女人”是不可能的。当然,对于张贤亮先生来说,“一半是男人,一半是女人”(资产阶级)的世界是美好的。因为,只有存在人剥削人,人压迫人的社会制度,才有剥削压迫阶级的天堂(厉以宁说,没有三千万工人下岗,哪有少数人的幸福生活)。

也就是说,帝国主义代理人集体的激进派和稳健派,首先它们同属于帝国主义代理集体,其二,激进(公知)派同稳健派的矛盾,是目标一致,但方法一个激进,一个稳健的矛盾。因为,稳健派——用邓小平的话说就是,弄不好会翻车,用温家宝的话说就是,弄不好改革开放成果会得而复失。什么叫弄不好?茅于轼(公知)们急于求成,把稳步推进的事搞翻车了就是弄不好。没有骗过全国人民,全国人民觉醒了也是弄不好。

或许有人说,邓小平和毛主席一样,都担心中央出问题。其实,毛主席担心的是中央出修正主义,因为修正主义上台就是资本主义上台,就是最坏的资本主义。邓小平担心的是中央出马克思列宁主义,因为中央一旦出马克思列宁主义,帝国主义代理人颠倒的历史又会全部被颠倒过来。或许有人说,这根本不可能。但是,马克思早就明确说,当阶级矛盾异常剧烈时,统治阶级内部总会裂出一少部分人,成为领导未来的阶级。

所以,一成不变的观点,不是马克思列宁主义的观点,不是毛主席一分为二,对立统一的观点,不是马克思列宁主义、毛泽东思想的辩证历史唯物主义的发展观。

那么,怎么才能证明中国关闭茅于轼(公知)等人的微博才是真关闭呢?

一、以马克思列宁主义、毛泽东思想基本纲领、基本原理、基本标准为标准,客观分析后三十年历史的文章占居媒体主流。

二、坚持无产阶级专政。

三、动员全国劳动人民向走资派夺权。

2017-12-30



汗颜

搞笑

迷惑

愤怒

喜欢
2

同意

抱抱

吃惊

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 游客 2018-1-13 17:02
我看作者是疯了。乱咬人,思想混乱,该送精神病院了。
引用 游客 2018-1-1 20:42
人民,只有人民,才是历史发展的真正动力。天下,我们的天下,人民的天下!毛泽东与天地共存,毛泽东思想与日月同辉!

查看全部评论(2)

登录 发布 返回顶部